भारतीय मीडिया ने निजता कानून को 'पूर्व-सेंसरशिप' बताकर दी चुनौती

मीडिया समूह ने निजता कानून के खिलाफ उठाया मोर्चा

द क्लिफ न्यूज़ | 27 अक्टूबर 2026 - 21 प्रमुख समाचार प्रकाशकों के एक गठबंधन ने भारत के नए निजता कानून के खिलाफ कानूनी लड़ाई शुरू कर दी है। उनका तर्क है कि पत्रकारों को किसी व्यक्ति पर रिपोर्ट करने से पहले उनकी सहमति लेने की आवश्यकता असंवैधानिक 'पूर्व-सेंसरशिप' के समान है।

मीडिया समूहों का कहना है कि यह प्रावधान खोजी पत्रकारिता को पंगु बना सकता है और देश भर में समाचार कक्षों के बंद होने का कारण बन सकता है। सर्वोच्च न्यायालय में दायर इस महत्वपूर्ण मामले में यह तर्क दिया गया है कि यह कानून समाचार प्रसार की प्रकृति को मौलिक रूप से बदल देता है और सरकार को पत्रकारों के संवेदनशील स्रोतों की पहचान करने की शक्ति देता है।

इस चुनौती ने स्वतंत्र अभिव्यक्ति और सूचना के अधिकार पर अंकुश लगने के डर को उजागर किया है।

कानून को 'पूर्व-सेंसरशिप' के रूप में चुनौती

इस अभियान का नेतृत्व डिजिटल न्यूज पब्लिशर्स एसोसिएशन (DNPA) कर रहा है, जिसने सर्वोच्च न्यायालय में प्रकाशकों का प्रतिनिधित्व किया। DNPA की वकील माधवी गोरडिया दीवान ने न्यायाधीशों से कहा कि कानून की सहमति की आवश्यकता समाचार संकलन की पूरी अवधारणा को बदल देती है।

“अगर हमें अनुमति लेनी पड़े, तो समाचार कक्ष बंद हो जाएंगे… यह पूरी तरह से पूर्व-सेंसरशिप का शासन होगा,” दीवान ने कहा।

DNPA की इस महीने की शुरुआत में दायर याचिका में पत्रकारों के लिए लिखित छूट की अनुपस्थिति पर चिंता व्यक्त की गई थी। यह छूट यूरोपीय संघ, सिंगापुर और ब्रिटेन जैसे न्यायालयों में मौजूद है। हालांकि मीडिया कंपनियों को सरकार के साथ पिछली बैठक में प्रेस की स्वतंत्रता के संबंध में आश्वासन मिला था, लेकिन औपचारिक, कानूनी रूप से बाध्यकारी सुरक्षा उपायों की कमी ने उनकी चिंताओं को और बढ़ा दिया है।

खोजी पत्रकारिता पर प्रभाव

विवाद का एक मुख्य बिंदु यह है कि कानून पत्रकारों को जांच के विषयों को सूचित करने और उनकी सहमति लेने के लिए बाध्य करता है। प्रकाशकों का तर्क है कि इस प्रक्रिया से विषयों को साक्ष्य नष्ट करने या गवाहों को धमकाने की क्षमता मिल जाएगी, जिससे संवेदनशील मामलों पर खोजी रिपोर्टिंग लगभग असंभव हो जाएगी।

उनका कहना है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं के विपरीत, जो उपयोगकर्ता साइन-अप के समय सहमति मांग सकते हैं, समाचार संगठनों की अपनी अलग जरूरतें होती हैं, जहाँ तत्काल रिपोर्टिंग अक्सर महत्वपूर्ण होती है। इसके अलावा, कानून व्यक्तियों को किसी भी समय सहमति वापस लेने और अपने डेटा को मिटाने की मांग करने की अनुमति देता है, जिसमें कोई सार्वजनिक-हित संरक्षण नहीं है।

DNPA के अनुसार, यह प्रावधान प्रकाशकों को तथ्यात्मक समाचार रिपोर्टों को अप्रकाशित करने या भारी रूप से संपादित करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे प्रकाशित जानकारी की सत्यता से समझौता होगा। डर यह है कि ऐसे खंड रिपोर्टिंग पर 'चिलिंग इफेक्ट' पैदा करेंगे, खासकर सार्वजनिक सरोकार के मामलों पर।

सरकारी शक्तियां और स्रोत संरक्षण

प्रकाशकों को कानून के तहत स्थापित एक संघीय प्राधिकरण को सौंपी गई व्यापक शक्तियों के बारे में भी चिंता है। यह प्राधिकरण अनुपालन न करने पर जुर्माना लगा सकता है और सरकार को 'जनहित' में मानी गई किसी भी जानकारी तक पहुंच को अवरुद्ध करने की शक्ति देता है। आलोचकों का तर्क है कि यह सूचना प्रवाह पर अनुचित सरकारी नियंत्रण और प्रेस की स्वतंत्रता में कटौती का एक तंत्र प्रदान करता है।

इसके अलावा, अगले साल से, कानून नई दिल्ली को व्यक्तिगत डेटा को संभालने वाले किसी भी संगठन को अनुरोध पर जानकारी प्रस्तुत करने का आदेश देने में सक्षम करेगा। समाचार कक्षों को डर है कि इस प्रावधान का उपयोग उन्हें अपने गोपनीय स्रोतों की पहचान उजागर करने के लिए मजबूर करने हेतु किया जा सकता है।

यह भ्रष्टाचार, कॉर्पोरेट कदाचार या चुनावी कदाचार को उजागर करने में पत्रकारों की पारंपरिक भूमिका के लिए सीधा खतरा है, क्योंकि व्हिसलब्लोअर आगे आने से हतोत्साहित होंगे।

प्रमुख प्रकाशक शामिल

चुनौती देने वाले समूह में अरबपतियों मुकेश अंबानी और गौतम अडानी के स्वामित्व वाली कंपनियों सहित प्रभावशाली मीडिया संस्थान शामिल हैं। अंबानी के नेटवर्क18, अपने सात डिजिटल समाचार प्लेटफार्मों के साथ, और अडानी के एनडीटीवी हस्ताक्षरकर्ताओं में से हैं।

अन्य प्रमुख सदस्यों में द इंडियन एक्सप्रेस और टाइम्स इंटरनेट शामिल हैं, जो भारत के सबसे ज्यादा बिकने वाले अंग्रेजी दैनिक के प्रकाशक टाइम्स ऑफ इंडिया समूह का हिस्सा है। DNPA की सदस्यता प्रमुख भारतीय मीडिया घरों के बीच उनके संचालन और व्यापक मीडिया परिदृश्य पर निजता कानून के संभावित हानिकारक प्रभावों के संबंध में व्यापक सहमति को रेखांकित करती है।

यह सामूहिक कार्रवाई भारत में प्रेस की स्वतंत्रता और डेटा सुरक्षा पर चल रही बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण का संकेत देती है।

सर्वोच्च न्यायालय सुनेगा मामला

सर्वोच्च न्यायालय ने प्रकाशकों की चिंताओं की गंभीरता को स्वीकार किया है और कहा है कि वह अगले महीने मामले की सुनवाई करेगा। इस कानूनी लड़ाई के परिणाम की उम्मीद है कि भारत में पत्रकारिता के भविष्य और राज्य, जनता और मीडिया के बीच शक्ति संतुलन पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा।

मीडिया संगठन लगातार स्पष्टीकरण और छूट की तलाश कर रहे हैं ताकि पत्रकारिता गतिविधियों की रक्षा की जा सके। उनका तर्क है कि वर्तमान कानूनी ढांचा गोपनीयता के अधिकारों और एक स्वतंत्र प्रेस के आवश्यक कार्यों के बीच पर्याप्त संतुलन नहीं बनाता है।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय राजनीतिक और मीडिया स्पेक्ट्रम के हितधारकों द्वारा बारीकी से देखा जाएगा।