पश्चिम बंगाल चुनाव के लिए SC ने ECI की मतगणना प्रक्रिया को बरकरार रखा: AITC की याचिका खारिज

मुख्य बातें: सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल चुनाव मतगणना के लिए ECI द्वारा केंद्र सरकार के कर्मचारियों की नियुक्ति को चुनौती देने वाली AITC की याचिका खारिज कर दी।

महत्व क्यों: यह निर्णय चुनाव प्रबंधन और मतगणना प्रक्रियाओं में ECI की स्वायत्तता की पुष्टि करता है, जो निष्पक्ष चुनावों के लिए महत्वपूर्ण है।

लोगों के लिए क्या बदलेगा: मतगणना प्रक्रिया ECI द्वारा योजनानुसार आगे बढ़ेगी, जिसमें केंद्र और राज्य सरकार के कर्मचारियों का मिश्रण होगा।

कौन प्रभावित: पश्चिम बंगाल के सभी राजनीतिक दल, विशेष रूप से AITC, और चुनाव परिणामों का इंतजार कर रहे मतदाता।

सुप्रीम कोर्ट ने ECI की मतगणना योजना को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने आज आगामी पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों, 2026 में वोट counting के लिए भारतीय चुनाव आयोग (ECI) की योजना के बारे में अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस (AITC) की चिंताओं को संबोधित किया। अदालत ने कहा कि ECI का परिपत्र, जो मतगणना कर्मियों के लिए केंद्र और राज्य सरकार के कर्मचारियों के random selection को अनिवार्य करता है, का अक्षरश: पालन किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा, "श्री नायडू (ECI के लिए) के बयान को दोहराने के अलावा आगे कोई आदेश आवश्यक नहीं है कि 13 अप्रैल 2026 की तारीख वाले परिपत्र को अक्षरश: लागू किया जाएगा।"

AITC की चिंताएं और तर्क

AITC का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत के समक्ष चार प्रमुख मुद्दे उठाए। इनमें परिपत्र की देर से अधिसूचना, अनियमितता की आशंका, केंद्र सरकार के सूक्ष्म-पर्यवेक्षकों की उपस्थिति और परिपत्र के प्रावधान के बावजूद एक नामित राज्य सरकार के उम्मीदवार की अनुपस्थिति शामिल है।

"सीईओ के संचार में कहा गया है कि मतगणना में संभावित अनियमितताओं के बारे में विभिन्न तिमाहियों से आशंकाएं व्यक्त की गई हैं... यह राज्य सरकार पर उंगली उठा रहा है..." सिब्बल ने ECI की आशंका के आधार और केंद्र सरकार के उम्मीदवारों की नियुक्ति के संबंध में पारदर्शिता की कमी पर सवाल उठाया।

ECI की प्रतिक्रिया और अदालत की व्याख्या

ECI का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता दमा शेषाद्रि नायडू ने तर्क दिया कि रिटर्निंग अधिकारी, जो राज्य सरकार के cadre से हैं, के पास व्यापक शक्ति है। उन्होंने कहा कि प्रत्येक उम्मीदवार के अपने मतगणना एजेंट होंगे, जिससे AITC की आशंकाएं निराधार साबित होंगी।

जस्टिस बागची ने कहा कि भले ही परिपत्र ने केंद्र सरकार के कर्मचारियों को मतगणना पर्यवेक्षक और सहायक दोनों के रूप में नियुक्त करने की अनुमति दी हो, लेकिन अदालत इस फैसले में कोई गलती नहीं निकाल सकती।

विवाद का मूल

AITC की याचिका ने अतिरिक्त मुख्य निर्वाचन अधिकारी के संचार के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज करने के कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी। संचार में अनिवार्य किया गया था कि प्रत्येक टेबल पर कम से कम एक मतगणना पर्यवेक्षक और मतगणना सहायक केंद्र सरकार/केंद्रीय PSU कर्मचारी होना चाहिए।

AITC ने तर्क दिया कि केंद्र सरकार के प्रशासनिक नियंत्रण में केंद्र सरकार के कर्मचारियों की नियुक्ति से bias की उचित आशंका पैदा होती है, खासकर केंद्र में भारतीय जनता पार्टी (BJP) के सत्ता में होने के कारण।

ECI के निर्देश के खिलाफ AITC के तर्क

AITC की याचिका में कई बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया:

• यह जनादेश मनमाना था और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है।
• अन्य राज्यों (असम, केरल, पुडुचेरी) में इसी तरह के चुनावों में यह आवश्यकता नहीं थी।
• सूक्ष्म-पर्यवेक्षकों और CCTV कैमरों की उपस्थिति अपर्याप्त सुरक्षा उपाय थे।
• अतिरिक्त सीईओ के पास संचार जारी करने का अधिकार नहीं था।
• निर्देश जारी करने से पहले कोई परामर्श अभ्यास नहीं किया गया था।

पार्टी ने उच्च न्यायालय के 30 अप्रैल, 2026 के फैसले और 13 अप्रैल, 2026 की तारीख वाले संचार पर रोक लगाने की मांग की। उन्होंने कार्यवाही लंबित रहने तक सभी मतगणना कक्षों से CCTV फुटेज के संरक्षण का भी अनुरोध किया।

बर्खास्तगी और पुनरावृत्ति

अंततः, बेंच को हस्तक्षेप का कोई कारण नहीं दिखा, सिवाय इसके कि ECI के परिपत्र का सावधानीपूर्वक पालन किया जाना चाहिए। चुनावों के लिए वोटों की गिनती सोमवार, 4 मई, 2026 को सुबह 8 बजे शुरू होने वाली है।

आगे क्या देखें

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ, सभी की निगाहें अब 4 मई, 2026 को होने वाली वोट counting प्रक्रिया पर हैं। ध्यान इस बात पर होगा कि क्या ECI अपने परिपत्र का सख्ती से पालन करता है और अदालत द्वारा अनिवार्य निष्पक्ष और पारदर्शी counting प्रक्रिया सुनिश्चित करता है।