मुख्य चुनाव आयुक्त के कामकाज और मतदाता सूची संशोधन पर याचिका पर SC सुनवाई करेगा

मुख्य चुनाव आयुक्त के कामकाज और मतदाता सूची संशोधन पर SC करेगा सुनवाई

द क्लिफ न्यूज़ | 29 सितंबर 2026 - सुप्रीम कोर्ट अगले सप्ताह एक महत्वपूर्ण याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के कामकाज पर सवाल उठाए गए हैं। याचिका में राष्ट्रव्यापी विशेष गहन संशोधन (SIR) को अवैध घोषित करने की भी मांग की गई है।

चुनाव आयोग में मतभेद की रिपोर्टें

यह कानूनी चुनौती चुनाव आयोग के भीतर महत्वपूर्ण असहमति की रिपोर्टों के बाद आई है। रिपोर्टों के अनुसार, चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले 10 महीनों में SIR प्रक्रिया से संबंधित फैसलों और आदेशों पर कम से कम 14 आपत्तियां दर्ज की थीं। उन्होंने कहा कि कुछ निर्णय उनकी जानकारी या परामर्श के बिना लिए गए थे।

चुनाव आयोग का जवाब

हालांकि, चुनाव आयोग ने इन दावों का खंडन करते हुए कहा है कि संधू और जोशी का संचार एक प्रतिनियुक्ति पर एक अधिकारी से संबंधित था, न कि नीति या आईटी विभाग के मामलों से।

SC याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत

याचिकाकर्ता राकेश कुमार सिंह का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्या कांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ से सुनवाई में तेजी लाने का आग्रह किया। सिंह ने बहु-सदस्यीय आयोग के पीछे संवैधानिक मंशा पर जोर दिया, जिसमें सर्वसम्मति या बहुमत से निर्णय लेना अनिवार्य है।

"बहु-सदस्यीय आयोग रखने का उद्देश्य यही था, और कानून भी यही कहता है, कि निर्णय सर्वसम्मति से या बहुमत से होना चाहिए। अब, जिस तरह से चुनाव आयोग ने काम किया है, इस बात पर गंभीर संदेह है कि क्या चुनाव आयोग का निर्णय इस पूरी SIR कवायद के लिए था," सिंह ने तर्क दिया।

उन्होंने आगे बताया कि अदालत के पिछले निर्णय इस समझ पर आधारित थे कि आयोग सामूहिक रूप से कार्य करता है। याचिकाकर्ता की चिंता यह है कि वर्तमान कामकाज, विशेष रूप से SIR अभ्यास के संबंध में, निर्णयों की वैधता के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है।

CEC के अधिकार के खिलाफ तर्क

याचिका में CEC कुमार और अन्य दो चुनाव आयुक्तों, संधू और जोशी के बीच कथित मतभेदों पर ध्यान आकर्षित किया गया है, जिसमें बाद वाले द्वारा उठाई गई आपत्तियों का उल्लेख किया गया है। एक मुख्य तर्क संविधान के अनुच्छेद 324(1) पर आधारित है, जो चुनावों की निगरानी, ​​निर्देशन और नियंत्रण 'आयोग' को सौंपता है, न कि किसी एक मुख्य चुनाव आयुक्त को।

याचिका इस बात पर प्रकाश डालती है कि अनुच्छेद 324(2) चुनाव आयोग को CEC और राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त अन्य चुनाव आयुक्तों से मिलकर स्थापित करता है। इसके अलावा, अनुच्छेद 324(3) अन्य सदस्यों की नियुक्ति होने पर CEC को आयोग का अध्यक्ष नामित करता है।

"संवैधानिक पाठ इसलिए जानबूझकर आयोग की सदस्यता को आयोग की अध्यक्षता से और आयोग की अध्यक्षता को आयोग की शक्ति से अलग करता है," विकास सिंह ने स्पष्ट किया।

उन्होंने कहा कि शिकायत CEC की शक्तियों के अनुचित प्रयोग के बारे में नहीं है, बल्कि इस बारे में है कि CEC कथित तौर पर ऐसे कार्य कर रहा है जैसे कि वह व्यक्तिगत रूप से आयोग की सामूहिक निर्णय लेने की शक्ति का प्रयोग करने का हकदार हो। यह सामूहिक अधिकार, अनुच्छेद 324 और 2023 अधिनियम की धारा 18 के अनुसार, आयोग में एक निकाय के रूप में निहित है, न कि अकेले अध्यक्ष में।

याचिकाकर्ता की अदालती मांगें

याचिका एक 'quo warranto' रिट की मांग करती है ताकि CEC कुमार को उस कानूनी अधिकार का प्रदर्शन करने के लिए मजबूर किया जा सके जिसके तहत वह व्यक्तिगत रूप से चुनाव आयोग की सामूहिक निर्णय लेने की शक्ति का प्रयोग करने का दावा करता है। यह अदालत से यह जांच करने का अनुरोध करता है कि क्या उसके कार्य संवैधानिक और वैधानिक ढांचे के अनुरूप हैं, विशेष रूप से आयोग के अधिकार की सामूहिक प्रकृति के संबंध में।

इसके अतिरिक्त, याचिका चुनाव आयोग से मूल और प्राथमिक रिकॉर्ड मांगने के लिए अदालत से आग्रह करती है। इसका उद्देश्य यह सिद्धांत लागू करना है कि चुनाव आयोग को सौंपी गई शक्तियां, एक संवैधानिक निकाय के रूप में, स्थापित संवैधानिक और वैधानिक ढांचे, जिसमें मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और पद की अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 18 शामिल है, का पालन किए बिना, आयोग के कार्य के रूप में अभ्यास या प्रतिनिधित्व नहीं किया जा सकता है।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि यदि बहु-सदस्यीय निकाय को संवैधानिक रूप से सौंपी गई शक्ति का, व्यवहार में, आवश्यक भागीदारी के बिना एक ही कार्यालय द्वारा प्रयोग किया जाता है, तो यह एक गंभीर संवैधानिक प्रश्न उठाता है कि क्या मतदाता पात्रता को प्रभावित करने वाले निर्णय नामित संवैधानिक प्राधिकरण द्वारा किए जा रहे हैं।

SIR की अमान्यता की घोषणा की मांग

याचिकाकर्ता यह घोषणा चाहता है कि 2023 अधिनियम की धारा 18 के अनुसार आयोग द्वारा लिए गए निर्णय के बिना CEC द्वारा सामूहिक अधिकार का कोई भी प्रयोग "अवैध शीर्षक" (without lawful title) घोषित किया जाए। इसके लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया को सत्यापित करने हेतु प्राथमिक रिकॉर्ड की गहन जांच की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, याचिका यह घोषणा करने का आग्रह करती है कि अनुच्छेद 324 के तहत शक्तियों का प्रयोग चुनाव आयोग द्वारा एक सहकर्मी, बहु-सदस्यीय निकाय के रूप में किया जाना चाहिए, जो संवैधानिक प्रावधानों और 2023 अधिनियम की धारा 18 का पालन करे। यह मांग करता है कि आयोग के कार्य के रूप में जारी कोई भी संचार या आदेश सर्वसम्मति या बहुमत से लिए गए निर्णय के अनुसार होना चाहिए।

महत्वपूर्ण रूप से, याचिका अनुरोध करती है कि विशेष गहन संशोधन (SIR), साथ ही सभी संबंधित कार्य और निर्णय, शुरुआत से ही अमान्य और कानूनी अधिकार के बिना घोषित किए जाएं। तर्क यह है कि SIR आवश्यक वैधानिक या संवैधानिक समर्थन के बिना और उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना शुरू किया गया था।

याचिकाकर्ता अदालत से यह भी घोषणा करने का अनुरोध करता है कि SIR के हिस्से के रूप में विशेष रूप से मतदाता सूची में किए गए कोई भी संशोधन कानूनी रूप से शून्य हैं। हालांकि, यह संविधान, जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950, और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत वैध प्रक्रियाओं के माध्यम से मतदाता सूची में किए गए परिवर्तनों को प्रभावित नहीं करेगा।