एंथ्रोपिक के $1.5 अरब कॉपीराइट सेटलमेंट को अंतिम मंजूरी

$1.5 अरब के कॉपीराइट सेटलमेंट को अंतिम मंजूरी

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) कंपनी एंथ्रोपिक को अपने ऐतिहासिक $1.5 अरब के कॉपीराइट सेटलमेंट के लिए अंतिम मंजूरी मिल गई है। यह समझौता AI लैब द्वारा कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों को लेकर लेखकों और प्रकाशकों के एक समूह द्वारा दायर एक क्लास एक्शन मुकदमे का समाधान करता है।

अमेरिका के उत्तरी कैलिफोर्निया जिले के जिला न्यायालय की न्यायाधीश एरासेली मार्टिनेज-ओल्गिन ने सोमवार को इस समझौते को अंतिम रूप से मंजूरी दे दी। पिछले साल तत्कालीन सेवानिवृत्त न्यायाधीश विलियम अलसुप द्वारा प्रारंभिक मंजूरी दी गई थी।

एक ऐतिहासिक भुगतान और विवादास्पद फैसला

यह बड़ा भुगतान लगभग $3,000 प्रति कार्य वितरित करेगा, जिसमें अनुमानित 5 लाख कॉपीराइट कार्यों को शामिल किया गया है। ये धनराशि उन लेखकों और प्रकाशकों के बीच बांटी जानी है जिनके पास इन सामग्रियों के अधिकार हैं।

इस महत्वपूर्ण वित्तीय समाधान के बावजूद, कई रचनाकारों ने इस परिणाम को पूर्ण जीत के रूप में नहीं देखा है। यह भावना मामले द्वारा स्थापित कानूनी मिसाल से उपजी है। न्यायाधीश अलसुप ने पहले फैसला सुनाया था कि कॉपीराइट टेक्स्ट पर AI मॉडल को प्रशिक्षित करना 'उचित उपयोग' (fair use) है।

इस निर्णय को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उद्योग के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण माना जाता है, जो AI विकास के लिए एक नया मानक स्थापित कर सकता है। हालाँकि, अलसुप के फैसले ने डेटा अधिग्रहण के तरीकों के लिए एंथ्रोपिक को दोषमुक्त नहीं किया। अदालत ने पाया कि एंथ्रोपिक ने लाइब्रेरी जेनेसिस (Library Genesis) और पायरेट लाइब्रेरी मिरर (Pirate Library Mirror) जैसी पायरेट साइटों से प्राप्त सामग्री सहित लाखों कॉपीराइट पुस्तकों को अवैध रूप से डाउनलोड और संग्रहीत किया था।

जबकि खरीदी गई पुस्तकों को स्कैन करना स्वीकार्य माना गया, लेकिन पायरेटेड सामग्री का उपयोग अवैध माना गया। एंथ्रोपिक ने अलसुप के इस संकेत के तुरंत बाद समझौते पर सहमति व्यक्त की कि मामले के पायरेसी पहलू पर मुकदमा चल सकता है, जिससे एक जूरी द्वारा महत्वपूर्ण क्षति का पुरस्कार दिया जा सकता है। इस समझौते से एंथ्रोपिक को मुकदमे और डेटा अधिग्रहण प्रथाओं से संबंधित किसी भी आगे की कानूनी कार्रवाई से बचने का मौका मिला।

उद्योग-व्यापी अनुत्तरित प्रश्न

हालांकि यह विशेष मुकदमा समाप्त हो गया है, लेकिन यह पूरे उद्योग में AI प्रशिक्षण डेटा और कॉपीराइट से संबंधित व्यापक कानूनी सवालों को निश्चित रूप से हल नहीं करता है। न्यायाधीश अलसुप का फैसला एक एकल जिला अदालत तक ही सीमित था, और एंथ्रोपिक द्वारा समझौता करने के फैसले के कारण, मामले की अपील किसी उच्च न्यायालय में नहीं की जाएगी जिससे अन्य न्यायालयों के लिए बाध्यकारी मिसाल स्थापित हो सके।

नतीजतन, अन्य संघीय न्यायाधीश अपने स्वयं के मामलों में प्रस्तुत अद्वितीय तथ्यों के आधार पर कानून की अलग-अलग व्याख्या करने के लिए स्वतंत्र हैं। कानूनी अनिश्चितता की यह स्थिति प्रमुख तकनीकी कंपनियों को लक्षित करने वाले अन्य कॉपीराइट मुकदमों की एक श्रृंखला में परिलक्षित होती है।

AI क्षेत्र में चल रही कानूनी लड़ाइयाँ

Google, Meta, Midjourney, और OpenAI जैसी कंपनियां वर्तमान में अपने AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट कार्यों के उपयोग के संबंध में समान आरोपों का सामना कर रही हैं। इन विवादों का मूल यह है कि क्या इस तरह के प्रशिक्षण से कॉपीराइट का उल्लंघन होता है।

हाल के एक घटनाक्रम में, पिछले हफ्ते ही, Hachette, Cengage, Elsevier और लेखक स्कॉट टूरौ (Scott Turow) सहित प्रकाशकों और लेखकों के एक गठबंधन ने Google के खिलाफ एक नया क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया है। इस कानूनी कार्रवाई में Google पर अपने AI प्लेटफॉर्म, Gemini को प्रशिक्षित करने के लिए उनके कॉपीराइट कार्यों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है। यह चल रही मुकदमेबाजी तेजी से विकसित हो रहे AI क्षेत्र के सामने आने वाली लगातार चुनौतियों और कानूनी अस्पष्टताओं को रेखांकित करती है।