मुंबई की मेयर ऋतु तावडे 2016 के मारपीट मामले में मुकदमे का सामना करेंगी

अदालत ने मेयर की डिस्चार्ज याचिका खारिज की

मुंबई की एक सत्र अदालत ने मेयर ऋतु तावडे की 2016 के एक मामले में डिस्चार्ज याचिका खारिज कर दी है। यह मामला स्कूल शिक्षकों पर कथित हमले से जुड़ा है, जिससे मुकदमे का मंच तैयार हो गया है।

अभियोजन पक्ष का मामला 29 जुलाई, 2016 को शास्त्री नगर, वकोला, सांताक्रूज (पूर्व) के एक उर्दू माध्यम नगर निगम स्कूल में हुई एक घटना के इर्द-गिर्द घूमता है। रिपोर्ट के अनुसार, विवाद का कारण शिक्षिका शहीन खान का अचानक बीकेसी के एक अलग सुविधा में स्थानांतरण था। आरोप है कि शहीन इस स्थानांतरण से खुश नहीं थीं।

एफआईआर और आरोप

हेडमिस्ट्रेस शरीफा मोमिन द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के अनुसार, तावडे सहित आरोपियों ने कथित तौर पर हेडमिस्ट्रेस और अन्य शिक्षकों का सामना किया। आरोप है कि यह टकराव बढ़ गया, जिसमें आरोपियों ने आपराधिक बल का इस्तेमाल किया और दो पुरुष शिक्षकों, मोहम्मद याकूब राहिद और नदीम अहमद शेख को थप्पड़ मारे।

बचाव पक्ष के तर्क

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि तावडे की घटनास्थल पर उपस्थिति संयोगवश थी। उन्होंने एफआईआर दर्ज करने में 13 दिनों की देरी की ओर भी इशारा किया, जिससे राजनीतिक प्रेरणा का संकेत मिलता है। बचाव पक्ष ने आगे कहा कि आपराधिक इरादे का अभाव था।

अभियोजन पक्ष का प्रत्युत्तर

अभियोजन पक्ष ने सात गवाहों के बयानों पर प्रकाश डाला, जिनमें प्रत्यक्षदर्शी भी शामिल हैं। अभियोजन पक्ष ने जोर देकर कहा कि जिन शिक्षकों पर हमला हुआ, उन्होंने विशेष रूप से तावडे को प्राथमिक हमलावर के रूप में नामित किया। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि एक शिक्षण संस्थान में इस तरह के आचरण को अत्यंत गंभीरता से देखा जाना चाहिए।

अदालत की टिप्पणियाँ

जज वाईपी मनठकर ने कहा कि अदालत की भूमिका "मिनी-ट्रायल" आयोजित करना नहीं है, बल्कि यह निर्धारित करना है कि क्या प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है।

"न्यायाधीश के पास सबूतों को छानने और तौलने की शक्ति है, लेकिन केवल यह पता लगाने के सीमित उद्देश्य के लिए कि क्या आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है।"

न्यायाधीश ने कहा कि पीड़ितों और गवाहों के बयानों ने सीधे तौर पर तावडे को फंसाया है। आदेश में स्पष्ट किया गया कि अदालत को इस स्तर पर बयानों की विश्वसनीयता की जांच नहीं करनी चाहिए।

"यदि दो विचार समान रूप से संभव हैं और साक्ष्य से गंभीर संदेह (लेकिन केवल संदेह नहीं) उत्पन्न होता है, तो न्यायाधीश आरोप तय करने में पूरी तरह से न्यायसंगत है,"

जज मनठकर ने आगे कहा, "दोनों शिक्षकों या पीड़ितों ने स्पष्ट रूप से उपरोक्त आवेदक को उस व्यक्ति के रूप में नामित किया है जिसने स्कूल के अंदर उन्हें हाथों से पीटा था। यहां तक कि अन्य गवाहों ने भी घटना की तारीख पर आवेदक को हमलावर बताया है। आवेदक (तावडे) के खिलाफ आरोप तय करने के लिए यह पर्याप्त से अधिक है।"