आरक्षण मामले में न्यायपालिका को प्रभावित करने के प्रयास पर सुप्रीम कोर्ट सख्त

शीर्ष सारांश:

• क्या हुआ: सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक कार्यवाही को प्रभावित करने के एक प्रयास की निंदा की, जब एक याचिकाकर्ता के पिता ने कथित तौर पर सीजेआई के भाई से संपर्क किया।
• यह क्यों मायने रखता है: यह न्यायपालिका की अखंडता और स्वतंत्रता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है।
• लोगों के लिए क्या बदलाव: ऐसी कार्रवाइयां आपराधिक अवमानना ​​के आरोपों और अल्पसंख्यक प्रमाण पत्र जारी करने की सख्त जांच का कारण बन सकती हैं।
• कौन प्रभावित है: याचिकाकर्ता, निखिल कुमार पुनिया, उनके पिता, हरियाणा सरकार और संभावित रूप से अल्पसंख्यक लाभ चाहने वाले अन्य लोग।

सीजेआई कांत ने जताई नाराजगी

सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक कार्यवाही को प्रभावित करने के कथित प्रयास पर कड़ी आपत्ति जताई है। घटना में एक याचिकाकर्ता के पिता शामिल थे, जिन्होंने कथित तौर पर भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्य कांत के भाई से संपर्क किया था।

सीजेआई कांत ने खुली अदालत में घटना का खुलासा किया, जिससे उनकी स्पष्ट परेशानी दिखाई दी। उन्होंने संभावित आपराधिक अवमानना ​​कार्रवाई की चेतावनी दी। उन्होंने कहा, "वह मेरे भाई को फोन करता है और उससे पूछता है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश ने यह आदेश कैसे पारित किया है। क्या वह हमें बताएगा?"

मामला: अल्पसंख्यक आरक्षण दावा

मामला निखिल कुमार पुनिया द्वारा दायर एक याचिका से संबंधित है। उनका दावा है कि उन्होंने बौद्ध धर्म अपना लिया है और उच्च जाति के हिंदू परिवार में पैदा होने के बावजूद अल्पसंख्यक आरक्षण लाभ चाहते हैं।

जनवरी में, अदालत ने उनके दावे को खारिज करते हुए इसे "एक नए प्रकार का धोखाधड़ी" करार दिया। पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जोयमाल्या बागची भी शामिल थे, ने याचिकाकर्ता के वकील से कथित फोन कॉल के बारे में सवाल किया। उन्होंने कहा, "अब आप हमें बताएं कि हमें आपके मुवक्किल के पिता के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​क्यों शुरू नहीं करनी चाहिए... क्या मुझे इसे खुली अदालत में बताना चाहिए?"

कोर्ट की सख्त चेतावनी

अदालत ने इस आचरण को "सरासर कदाचार" माना और वकील को मामले से हटने पर विचार करने की सलाह दी। पीठ ने जोर देकर कहा कि इस तरह के व्यवहार को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

उन्होंने कहा, "एक वकील के रूप में, आपको पहले हटने पर विचार करना चाहिए... भले ही वह भारत से बाहर हो, मैं जानता हूं कि ऐसे लोगों से कैसे निपटना है।"

सीजेआई ने इस सुझाव को खारिज कर दिया कि कार्रवाई कार्यवाही को प्रभावित कर सकती है। उन्होंने कहा, "किसी की हिम्मत नहीं है ऐसा करने की... मैंने पिछले 23 वर्षों में ऐसे तत्वों से निपटा है।"

धोखाधड़ी के दावे और अल्पसंख्यक प्रमाण पत्र

अदालत ने पहले याचिका को "एक नए प्रकार का धोखाधड़ी" कहा था, जब पुनिया ने धर्म परिवर्तन करने से पहले जाट पूनिया समुदाय में अपने जन्म का खुलासा किया था। पुनिया और एक अन्य उम्मीदवार ने उत्तर प्रदेश के एक मेडिकल कॉलेज में प्रवेश के लिए अल्पसंख्यक लाभ मांगे। वे सामान्य श्रेणी के तहत नीट-पीजी 2025 के लिए उपस्थित हुए।

याचिकाकर्ताओं ने हिसार में एक उप-विभागीय अधिकारी से बौद्ध अल्पसंख्यक प्रमाण पत्र प्राप्त किए। हालांकि, उन्होंने शुरू में खुद को सामान्य श्रेणी के उम्मीदवार घोषित किया, जिससे उनके इरादों पर संदेह पैदा हुआ।

हरियाणा सरकार की भूमिका

अदालत ने गंभीर चिंताएं जताईं और हरियाणा सरकार को अल्पसंख्यक प्रमाण पत्र जारी करने के लिए कानूनी ढांचे को स्पष्ट करने का निर्देश दिया। अदालत ने सवाल किया कि क्या ऐसे प्रमाण पत्र उच्च जाति के व्यक्तियों को दिए जा सकते हैं जिन्होंने खुद को सामान्य श्रेणी के उम्मीदवार घोषित किया है।

बुधवार को, अदालत ने मामले के गुण-दोषों की आगे जांच नहीं की, यह देखते हुए कि हरियाणा ने अभी तक अपनी अनुपालन रिपोर्ट दाखिल नहीं की है। राज्य को अपनी अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करनी होगी, अन्यथा हरियाणा के मुख्य सचिव व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेंगे।

आगे क्या देखना है

मामले की सुनवाई अब अगले सप्ताह के लिए सूचीबद्ध है। अदालत हरियाणा सरकार की अनुपालन रिपोर्ट का इंतजार कर रही है, जो मामले में आगे के कदमों और शामिल पक्षों के लिए संभावित परिणामों को निर्धारित करेगी।