उच्चतम न्यायालय ने निर्वाचन आयोग की मतदाता सूची संशोधन को बरकरार रखा: बिहार, बंगाल में कोई अतिक्रमण नहीं

मुख्य बातें

• क्या हुआ: उच्चतम न्यायालय ने भारतीय निर्वाचन आयोग (ईसीआई) की मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) आयोजित करने की शक्ति की पुष्टि की।
• महत्व क्यों: यह फैसला सुनिश्चित करता है कि ईसीआई सटीक और निष्पक्ष मतदाता सूचियाँ बनाए रख सके, जो स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के लिए महत्वपूर्ण है।
• क्या बदलाव: एसआईआर बरकरार रहने के साथ, ईसीआई एकतरफा ढंग से किसी मतदाता की नागरिकता निर्धारित नहीं कर सकता; केंद्र सरकार को जांच करनी होगी।
• कौन प्रभावित: बिहार, पश्चिम बंगाल और अन्य राज्यों में मतदाता जहाँ एसआईआर लागू किया गया था, विशेष रूप से हाशिए पर स्थित समुदाय।

उच्चतम न्यायालय ने ईसीआई की शक्ति का समर्थन किया

उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को फैसला सुनाया कि भारतीय निर्वाचन आयोग (ईसीआई) ने मतदाता सूचियों के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) का संचालन करके अपनी कानूनी अधिकारिता का उल्लंघन नहीं किया। अदालत ने कहा कि एसआईआर अभ्यास, जिसे मतदाता सूचियों की सटीकता को बहाल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, सिर्फ इसलिए 'अल्ट्रा वायर्स' नहीं था क्योंकि यह मानक संशोधन प्रक्रियाओं से अलग था।

यह फैसला, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा सुनाया गया, जिसे जनवरी से सुरक्षित रखा गया था।

एसआईआर को "कानूनी रूप से उचित" पाया गया

अदालत ने रोल संशोधन को "कानूनी रूप से उचित" माना, और कहा कि ईसीआई ने जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (आरपीए) का उल्लंघन नहीं किया। लाइव लॉ के अनुसार, उच्चतम न्यायालय ने कहा, "एसआईआर आनुपातिकता को पूरा करता है और स्पष्ट रूप से अत्यधिक नहीं है। यह मतदाता सूचियों की सटीकता को बहाल करने के संवैधानिक उद्देश्य से स्थापित किया गया था। ईसीआई द्वारा अपनाए गए उपायों को असंगत नहीं माना जा सकता है।"

अदालत ने जोर दिया कि एसआईआर अभ्यास ने मतदाता सूची की शुद्धता सुनिश्चित करने में मदद की, जिससे स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों में योगदान मिला।

नागरिकता निर्धारण स्पष्ट किया गया

उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट किया कि ईसीआई निश्चित रूप से किसी मतदाता की नागरिकता निर्धारित नहीं कर सकता। अदालत ने आदेश दिया कि ईसीआई नागरिकता संबंधी चिंताओं के कारण मतदाता सूचियों से हटाए गए व्यक्तियों के नाम चार सप्ताह के भीतर केंद्रीय गृह मंत्रालय को भेजे। केंद्र सरकार तब एक गहन जांच करेगी, जिसमें मतदाता को अपना मामला प्रस्तुत करने का अवसर मिलेगा।

एसआईआर को चुनौतियाँ खारिज

याचिकाओं में एसआईआर अभ्यास की वैधता को चुनौती दी गई, जिसमें तर्क दिया गया कि इसने संविधान के अनुच्छेद 326 और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 के तहत ईसीआई की शक्तियों का उल्लंघन किया है। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि मतदाताओं के लिए 2002 या 2003 की मतदाता सूचियों में व्यक्तियों के साथ वंशावली संबंध साबित करने की आवश्यकता से वैध मतदाताओं के मताधिकार से वंचित होने का खतरा है। इस शर्त ने विशेष रूप से हाशिए पर स्थित और प्रवासी समुदायों को असमान रूप से प्रभावित किया जिनके पास दस्तावेजी सबूत नहीं थे।

एसआईआर कार्यान्वयन और चिंताएँ

विवाद ईसीआई की उस आवश्यकता से उत्पन्न हुआ जिसमें मतदाताओं को यह साबित करना था कि उनके पूर्वजों के नाम 2002 (या कुछ राज्यों में 2003) की मतदाता सूचियों में हैं, यदि उनके नाम उन अभिलेखों में मौजूद नहीं थे। एसआईआर अभ्यास, जो शुरू में बिहार में शुरू किया गया था, बाद में पश्चिम बंगाल, केरल और तमिलनाडु सहित राज्यों तक बढ़ा दिया गया। सुनवाई के दौरान, उच्चतम न्यायालय ने प्रभावित मतदाताओं के लिए पारदर्शिता और प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए अंतरिम निर्देश जारी किए।

आधार स्वीकार किया गया, ईसीआई ने संशोधन का बचाव किया

ईसीआई ने शुरू में सत्यापन के लिए 11 दस्तावेजों को सूचीबद्ध किया, लेकिन बाद में, अदालत के निर्देशों के बाद, आधार को भी एक वैध दस्तावेज के रूप में स्वीकार किया गया। ईसीआई ने दोहराव और अयोग्य मतदाताओं को शामिल करने से रोककर मतदाता सूचियों की अखंडता बनाए रखने के लिए संशोधन का बचाव किया।

आगे क्या देखना है

केंद्रीय गृह मंत्रालय अब ईसीआई द्वारा चिह्नित किए गए व्यक्तियों की नागरिकता की विस्तृत जांच करेगा। इन जांचों के कार्यान्वयन और मतदाता सूचियों पर उनके प्रभाव पर बारीकी से निगरानी रखी जाएगी।